花35萬(wàn)辦婚宴，遇沒(méi)領(lǐng)證分手糾紛！法院：花銷自理

新人在沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證的情況下，花35萬(wàn)辦婚宴過(guò)3天竟然分手，法院判了：彩禮可退花銷自理！

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

內(nèi)容來(lái)源：新聞晨報(bào)·周到APP4

王先生和夏女士曾是熱戀情侶，還舉行了婚禮，但沒(méi)來(lái)得及領(lǐng)取結(jié)婚證，雙方就因瑣事鬧得不可開(kāi)交。

眼看領(lǐng)證無(wú)望，而自己卻為了這樁婚事“開(kāi)銷甚大”，王先生便將夏女士訴至法院，要求其返還各種彩禮共計(jì)27萬(wàn)余元，以及價(jià)值約12萬(wàn)元的鉆戒一枚和價(jià)值2.5萬(wàn)余元的卡地亞戒指一枚。

記者近日從上海浦東法院了解到，法院一審判決夏女士返還王先生7.5萬(wàn)元及兩枚戒指，同時(shí)駁回了王先生的其余訴訟請(qǐng)求。

辦婚宴3天后“悔婚”

王先生訴稱，他和夏女士在2017年7月28日經(jīng)人介紹相識(shí)，兩人一見(jiàn)鐘情，感情迅速升溫，半年多的時(shí)間就訂了婚。

2018年10月6日，陷入甜蜜愛(ài)情的二人便按照習(xí)俗，在沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證的情況下，舉行了結(jié)婚儀式。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

在這期間，王先生為張羅酒席的地場(chǎng)、菜品、煙酒飲料、婚慶、車隊(duì)等前前后后支出了約35萬(wàn)元，還購(gòu)買了鉆戒、對(duì)戒給夏女士。

不料，“婚后”的美滿生活僅持續(xù)了三天，由于對(duì)領(lǐng)證日期不能達(dá)成一致等原因，夏女士跟王先生擂起了“戰(zhàn)鼓”，一氣之下回到了娘家居住。

之后，不論王先生和他父母怎么勸說(shuō)，夏女士死活不同意再回到婚房，并提出分手，甚至揚(yáng)言如果逼婚就要自殺。這讓王先生傷透了心，雙方關(guān)系徹底決裂，并最終鬧到了法院。

王先生覺(jué)得，自己一方付出了那么多，但夏女士卻在獲得大量財(cái)物后拒絕結(jié)婚登記，導(dǎo)致自己家庭損失嚴(yán)重，所以將夏女士訴至法院，要求她返還叫鈿（改口費(fèi)）和各類婚慶支出共計(jì)27萬(wàn)余元以及兩枚戒指。

對(duì)此，夏女士則表示，自己和王先生相戀并非為了錢，雙方是真心相愛(ài)的，現(xiàn)在王先生不想和自己結(jié)婚了，她也傷心至極。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

夏女士認(rèn)為，王先生起訴自己要回婚約財(cái)產(chǎn)的行為極大突破道德底線，自己不能接受。況且在結(jié)婚酒席上，自己母親已經(jīng)給過(guò)王先生一方現(xiàn)金10萬(wàn)元，是對(duì)方自己拒絕的。因此，夏女士不同意返還任何財(cái)產(chǎn)。

婚慶費(fèi)用非彩禮，酌情確定返還金額7.5萬(wàn)元

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)予支持；主張返還彩禮的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)給付彩禮的事實(shí)承擔(dān)舉證證明的責(zé)任，舉證不能的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

本案中，酒席支出、給被告親戚的紅包、拍結(jié)婚照的支出、婚慶公司費(fèi)用、給結(jié)婚車隊(duì)的紅包以及婚紗費(fèi)用均不屬于原告給付被告的彩禮，并且原告亦未充分舉證證明具體的金額。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

對(duì)于酒席費(fèi)用，原、被告一致確認(rèn)在結(jié)婚儀式當(dāng)天，被告父母曾拿出10萬(wàn)元現(xiàn)金給原告方作為女方來(lái)賓的酒席費(fèi)用，但原告父母未收取而當(dāng)場(chǎng)退回，該行為系原告方不要求被告方承擔(dān)酒席費(fèi)用的意思表示，原告現(xiàn)在反悔，要求被告承擔(dān)酒席費(fèi)用，不予支持。

另外，雙方均確認(rèn)被告收到了原告父母給的叫鈿14.6萬(wàn)元，而原告亦收到了被告父母給的叫鈿3.8萬(wàn)元，兩筆款項(xiàng)相抵后為10.8萬(wàn)元。

鑒于這部分禮金屬于按照習(xí)俗給付的彩禮，且雙方確未辦理婚姻登記手續(xù)，應(yīng)當(dāng)酌情返還?？紤]到雙方以夫妻名義同居生活的時(shí)間較短等因素，酌情確定返還金額為7.5萬(wàn)元。

至于兩枚戒指，因其均系原告為締結(jié)婚姻而給予被告的彩禮，考慮到雙方以夫妻名義同居生活的時(shí)間較短、戒指的價(jià)值及意義，被告應(yīng)當(dāng)返還。

據(jù)此，上海浦東法院作出上述判決。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：新聞晨報(bào)·周到APP4；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多