服務(wù)熱線
15951931910
在酒店辦完婚禮后,新人遲遲不愿支付消費款項。酒店幾經(jīng)催討,卻被告知與前經(jīng)營者約定以所欠的工程款抵扣婚宴消費。這個錢,怎么還?
2023年10月3日至5日,小張在某酒店舉辦婚禮,酒店提供了場地就餐服務(wù)及住宿服務(wù),小張在餐飲結(jié)算單上簽名確認(rèn),且住宿均以小張的名義登記。
經(jīng)結(jié)算,餐飲費共計53818元、住宿費共計9042元。后某酒店多次催促小張結(jié)清賬款均遭拒絕。某酒店遂訴至華容縣人民法院,請求小張支付婚宴消費共計62860元。
案件進(jìn)入訴訟程序后,小張辯稱,其婚宴系其父親老張負(fù)責(zé)操辦,且老張曾與該酒店經(jīng)營者喻某簽訂協(xié)議,約定喻某欠付老張的14萬元工程款中,有10萬元抵扣小張在該酒店的婚宴消費,故無需向酒店支付款項。
華容縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,小張在酒店舉辦婚宴用餐,與酒店之間形成餐飲服務(wù)合同關(guān)系。小張在酒店出具的餐飲結(jié)算單上進(jìn)行了簽名確認(rèn),住宿結(jié)算單也是登記在小張名下,現(xiàn)婚宴已舉辦完畢,小張未足額支付餐飲費、住宿費行為已構(gòu)成違約。
另查明,婚宴發(fā)生的時間是2023年10月3日至5日,而酒店經(jīng)營者自2023年7月17日起由喻某變更為凌某。
法院認(rèn)為,喻某所欠款對象系老張,出具抵扣協(xié)議的對象也是老張,雖然喻某系酒店的前經(jīng)營者,但該協(xié)議對酒店并沒有約束力。且小張的婚禮雖系其父親操辦,但與酒店形成餐飲服務(wù)合同關(guān)系的合同相對人是小張。故對小張以酒店前經(jīng)營者喻某所欠工程款抵扣婚宴消費的辯稱意見,法院不予采納。
最終,華容縣人民法院依法判決小張向某酒店支付62860元。
[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載;來源:華容縣人民法院;轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點,不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號:結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩多