服務(wù)熱線
15951931910
在酒樓舉辦婚宴吃到煙頭,新人討要說法未果,拒付全部餐飲費。對此,法院判定扣除吃到煙頭那一桌喜宴的餐飲服務(wù)費799元。
新郎廖某在某酒樓舉行婚宴時,吃到了一枚煙頭。找酒樓討說法未果,因此拒付全部11桌的餐飲費。日前,營山縣人民法院判決廖某支付其余10桌餐費7490元。
案情回放
2021年2月7日,廖某在營山縣某酒樓設(shè)宴7桌,舉行婚禮,與酒店議定每桌799元,預交定金500元。當天,因來客較多,應(yīng)廖某要求,另加4桌。廖某聲稱他在其中一桌就餐時,咀嚼黃花菜發(fā)現(xiàn)煙頭。
事后,廖某找酒樓工作人員理論,雙方協(xié)商未果。營山縣市場監(jiān)督管理局于當天下午到達現(xiàn)場了解情況,因餐席已撤,沒有發(fā)現(xiàn)煙頭,從截取的監(jiān)控圖片也無法看見菜品里的煙頭。
在糾紛未解決的情況下,廖某拒絕支付餐費,于是該酒樓將他起訴到了營山縣人民法院,請求判決他支付餐飲服務(wù)費8289元。
法院判決
營山法院審理認為,酒樓為廖某提供了11桌宴席,其中10桌廖某無異議,即酒樓就這10桌喜宴服務(wù)到位,廖某有義務(wù)全額支付這10桌喜宴的餐飲服務(wù)費。廖某已經(jīng)支付的定金應(yīng)予以扣減。
關(guān)于有爭議1桌宴席的餐飲費是否應(yīng)支付的問題,現(xiàn)在雙方均無證據(jù)證明煙頭從何而來,導致事實無法查清。
但煙頭客觀存在,酒樓作為經(jīng)營者,有義務(wù)提供證據(jù)證明煙頭的來源。因酒樓不能提供相應(yīng)證據(jù),法院將認定酒樓所提供這桌喜宴的黃花湯不符合食品安全標準,存在違約行為。
日前,該院判決被告廖某向原告營山某酒樓支付餐飲服務(wù)費7490元。
律師說法
全省十佳律師事務(wù)所———四川罡興律師事務(wù)所主任任靜表示,《民法典》第五百零九條規(guī)定,當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。第五百七十七條規(guī)定,當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
本案中,法院根據(jù)查明的事實,認定涉事酒樓在履行合同時存在瑕疵,其中一桌出現(xiàn)在喜宴菜品中的煙頭來歷不明,酒樓作為餐飲服務(wù)方,應(yīng)提供證據(jù)證明不是自己的問題,但酒樓未能提供相關(guān)證據(jù),法院據(jù)此認定這一桌喜宴不符合合同約定,扣除本桌餐飲服務(wù)費799元,相當于向顧客賠償損失。
[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載;來源:南充新聞網(wǎng);責編:風曉標;轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點,不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號:結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩