婚慶用客戶婚禮做宣傳，被告了！

婚慶公司在多個(gè)平臺(tái)傳播婚禮照片及視頻，新人認(rèn)為自己無(wú)端“被網(wǎng)紅”，將其告上法庭，要求：賠禮道歉、刪除素材、賠償2萬(wàn)元！

圖文無(wú)關(guān)

相戀多年的董先生和女友，在雙方親朋好友的見(jiàn)證下，走進(jìn)婚姻殿堂。為了給婚禮留下一個(gè)美好回憶，董先生聯(lián)系了一家婚慶公司負(fù)責(zé)婚禮事宜。

2023年3月，兩人舉辦了幸福美滿的婚禮儀式。未曾想，一個(gè)月后小夫妻在數(shù)個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刷到自己的結(jié)婚現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)意間成了小“網(wǎng)紅”。

這是什么情況？

近期，上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奉賢區(qū)人民法院）審結(jié)了這樣一起案件。（當(dāng)事人均為化名）

案件回顧

2022年11月，董先生與美心文化公司簽訂《婚禮慶典服務(wù)合同》，約定由美心文化公司為其提供婚慶服務(wù)，包括司儀、化妝、攝影、攝像、婚禮布置等。

2023年3月，董先生夫婦舉行了結(jié)婚典禮。

次月，董太太在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上無(wú)意間刷到文化公司制作完成的自己的婚禮照片及視頻，載有夫婦二人的肖像、姓名、婚禮日期等信息，發(fā)布日期為婚禮次日。

董先生立即打開(kāi)婚禮策劃師的微信朋友圈，居然發(fā)現(xiàn)自己被屏蔽了！

當(dāng)發(fā)現(xiàn)策劃師的微信朋友圈權(quán)限設(shè)置為“允許陌生人查看十條朋友圈”，董先生又用家人微信查看，這才看到了自己的婚禮照片及視頻，發(fā)布日期亦為婚禮次日。

很快，董先生夫婦又在另外一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上刷到了自己的婚禮……

董先生認(rèn)為，自己和太太無(wú)端“被網(wǎng)紅”，遂對(duì)上述照片及視頻進(jìn)行了錄屏、公證，并將文化公司告上了人民法院，認(rèn)為其侵犯了自己的肖像權(quán)，要求：

一、賠禮道歉；

二、停止侵害，立即刪除所有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上自己的婚禮照片和視頻；

三、賠償精神損失20,000元。

庭審中，文化公司則辯稱(chēng)，婚禮策劃師在前期溝通中曾告知過(guò)董先生，公司會(huì)擇優(yōu)選擇效果好的照片及視頻用于公司業(yè)務(wù)的宣傳推廣，董先生當(dāng)初也曾口頭同意。公司不構(gòu)成惡意使用，是有權(quán)使用，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

人民法院裁判

在收到人民法院送達(dá)的開(kāi)庭傳票后，被告文化公司立即刪除了發(fā)布在微信朋友圈及各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的原告婚禮照片及視頻。

經(jīng)法庭主持調(diào)解，被告當(dāng)庭向原告賠禮道歉，并保證后續(xù)不在任何平臺(tái)及場(chǎng)合發(fā)布或使用。鑒于此，原告當(dāng)庭撤回了第一、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。但雙方就損失賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致。

奉賢區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一、被告公司的行為是否構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害；二、侵權(quán)成立的前提下被告公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。

? 關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：本案被告系原告婚禮照片和視頻的拍攝者和制作者，作為肖像作品權(quán)利人，亦不得未經(jīng)肖像權(quán)人同意發(fā)布其肖像作品。

根據(jù)審理查明的事實(shí)，被告使用原告肖像的行為主要為：在微信朋友圈及若干網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布其拍攝制作的載有原告夫婦肖像的圖片和視頻，用于公司業(yè)務(wù)的宣傳、銷(xiāo)售和推廣，使不特定的公眾更多地選擇被告公司的婚慶服務(wù)，從而獲得潛在的商業(yè)利益。

被告辯稱(chēng)其獲得原告許可有權(quán)使用，但未提供證據(jù)予以證明，奉賢區(qū)人民法院對(duì)此不予采信。故，被告通過(guò)上述途徑發(fā)布原告照片及視頻的行為，構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害。

? 關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：自然人的肖像權(quán)等人格權(quán)利或人格權(quán)益遭受非法侵害，致使人身利益或財(cái)產(chǎn)利益受到損害并遭到精神痛苦時(shí)，可以依法請(qǐng)求精神損害賠償。

本案中，原告未提供證據(jù)證明其造成的損失數(shù)額，亦未提供證據(jù)以確定被告因此的獲利情況。人民法院綜合考量被告侵權(quán)行為的動(dòng)機(jī)、時(shí)長(zhǎng)、范圍、損害后果以及被告所降低的營(yíng)銷(xiāo)必要成本、原告為制止侵權(quán)行為所付出的合理開(kāi)支等因素予以酌情確定。

最終，奉賢區(qū)人民法院綜合考量本案主客觀情形，結(jié)合各方意見(jiàn)，酌情確定被告賠償原告3000元。目前案件已生效。

法官說(shuō)法

肖像權(quán)是指自然人享有依法制作、使用、公開(kāi)本人可以被識(shí)別的外部形象的權(quán)利。自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。

任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。

一、肖像權(quán)使用應(yīng)符合法律規(guī)定

根據(jù)法律規(guī)定，存在下述五種情形，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意，合理使用肖像：

1. 為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像
2. 為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像
3. 為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像
4. 為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像
5. 為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的其他行為

二、自然人的肖像權(quán)應(yīng)受到有效保護(hù)

未經(jīng)他人同意拍攝他人照片、視頻并發(fā)布在朋友圈、微信群、自媒體賬號(hào)等，都有可能構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。

比如，當(dāng)下流行的“街拍”中，未經(jīng)他人許可不要進(jìn)行拍攝；即便他人同意被拍攝，將其內(nèi)容公開(kāi)的行為，一般仍需要經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人的同意。網(wǎng)絡(luò)上使用的各種各樣以他人肖像為基礎(chǔ)的表情包，如未經(jīng)肖像權(quán)人同意，且不符合“可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意，合理使用肖像”的法定事由的，也可能會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。

三、合力倡導(dǎo)文明守法行為

消費(fèi)者委托影樓拍攝照片、視頻，影樓要按照約定向消費(fèi)者交付照片、視頻和相應(yīng)的底片或電子數(shù)據(jù)，交付后照片、視頻及底片的所有權(quán)歸消費(fèi)者。影樓與消費(fèi)者可以約定照片、底片或電子數(shù)據(jù)所體現(xiàn)的攝影作品的版權(quán)歸屬，若無(wú)明確約定則版權(quán)歸受托方即影樓所有。

但即使如此，影樓作為肖像作品權(quán)利人，也不得擅自使用該人像攝影作品，否則可能會(huì)侵害被攝影者的肖像權(quán)，被侵害者可以依法請(qǐng)求賠償。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：上海高院；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多