為抵制高彩禮，江西一鎮(zhèn)發(fā)了紅頭文件

文件中要求，禮金不超過(guò)99000元；婚嫁宴席不超過(guò)10桌，每桌不超過(guò)380元……

5月29日，江西豐城麗村鎮(zhèn)發(fā)布紅頭文件抵制高價(jià)彩禮，引發(fā)廣泛關(guān)注。文件中要求，明確婚嫁標(biāo)準(zhǔn)，新辦簡(jiǎn)辦婚嫁程序，禮金方面不超過(guò)99000元，婚嫁宴席不超過(guò)10桌，每桌不超過(guò)380元（含煙酒），還規(guī)定，6月20號(hào)前每村都要物色一對(duì)青年按新規(guī)舉行婚嫁。規(guī)定彩禮的上限，明確宴席桌數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)，并要求樹立婚嫁典型，這一文件的指向性相當(dāng)明顯。

事實(shí)上，一直以來(lái)，因?yàn)樘靸r(jià)彩禮導(dǎo)致的矛盾糾紛時(shí)有見諸報(bào)端。在社會(huì)輿論中，江西也歷來(lái)有著“天價(jià)彩禮高發(fā)地帶”的標(biāo)簽。

移風(fēng)易俗，的確有其必要性。為了治理天價(jià)彩禮和大操大辦的陋習(xí)，國(guó)家層面也曾多次發(fā)文。比如就在上個(gè)月，民政部發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理的指導(dǎo)意見》明確要求，開展對(duì)天價(jià)彩禮、鋪張浪費(fèi)、低俗婚鬧、隨禮攀比等不正之風(fēng)的整治。但即使是在這樣的前提下，該鎮(zhèn)的做法還是受到了廣泛質(zhì)疑。其原因就在于，以紅頭文件對(duì)民間風(fēng)俗進(jìn)行強(qiáng)制干預(yù)，即便初衷良好，也同樣難逃缺少足夠合法性的嫌疑。

《婚姻法》中有“禁止借婚姻索取財(cái)物”一條規(guī)定，不過(guò)，這一條針對(duì)的并不是彩禮。彩禮的多少，通常情況下是婚姻雙方商討的結(jié)果，是兩個(gè)家庭在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的“契約”，只要不存在強(qiáng)制結(jié)婚或者強(qiáng)迫索要彩禮的情況，那它就是一種民間風(fēng)俗，不宜公權(quán)力的強(qiáng)制介入。

隨著婚戀觀念的不斷進(jìn)步，反對(duì)天價(jià)彩禮的人也日益增多。但天價(jià)彩禮之所以難治，說(shuō)到底，還是因?yàn)樗且幌盗猩鐣?huì)問(wèn)題的投射。比如，彩禮的多少往往受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、男女比例、養(yǎng)老成本、家庭結(jié)構(gòu)等多重因素影響。根治天價(jià)彩禮，先得鏟除其誕生的社會(huì)土壤。

《意見》中明確要求“建立健全長(zhǎng)效機(jī)制”，而像麗村鎮(zhèn)這樣一蹴而就的“運(yùn)動(dòng)式”治理，既缺乏可執(zhí)行性，也不能真正達(dá)到想要的治理效果。比如，最終的彩禮數(shù)是多少，只要雙方?jīng)]有透露，外人根本無(wú)從知曉，即使知曉也沒(méi)有什么明確的“證據(jù)”，更難也更不應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行強(qiáng)制管理。另一方面，任何領(lǐng)域的社會(huì)治理，都需要嚴(yán)格遵循“法無(wú)授權(quán)不可為”的原則。

既然彩禮是雙方協(xié)商達(dá)成一致的結(jié)果，且沒(méi)有任何法律有明確的額度限制規(guī)定，那么就算它不合理，也不能采取發(fā)紅頭文件的方式，將權(quán)力之手伸到本該自我調(diào)節(jié)的民間領(lǐng)域。

尊重民間風(fēng)俗，并不是說(shuō)要縱容一些陋習(xí)。但移風(fēng)易俗，說(shuō)到底還得靠正面引導(dǎo)，而非動(dòng)輒呼請(qǐng)權(quán)力出手。

麗村鎮(zhèn)在文件中不僅規(guī)定彩禮的上限，還對(duì)宴席桌數(shù)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了限定，這種“一刀切”的做法，對(duì)一些條件較好的家庭來(lái)說(shuō)，既不符合實(shí)際，也明顯侵犯了他們的自由。

“物色好一對(duì)婚嫁青年”按照新規(guī)進(jìn)行婚嫁事宜的要求，更有形式主義的嫌疑。 值得一提的是，在婚嫁風(fēng)俗問(wèn)題上，用紅頭文件明確規(guī)定彩禮、宴席標(biāo)準(zhǔn)的，麗村鎮(zhèn)絕不是第一個(gè)。相較于天價(jià)彩禮衍生的負(fù)面問(wèn)題，這種現(xiàn)象更值得警惕。類似合法性存在疑問(wèn)的紅頭文件的頻繁出現(xiàn)，正說(shuō)明“法無(wú)授權(quán)不可為”的權(quán)力運(yùn)行觀念，依然沒(méi)能完全落地。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：光明網(wǎng)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多