婚禮抄襲！首例侵犯婚慶設計效果圖案件

是誰copy了我的婚禮？原來，后續(xù)這場相似如“孿生兄弟”般的婚禮，竟是由當時參與婚禮布景的工作人員所籌辦！

每個新娘都希望擁有一場與眾不同的浪漫婚禮，能成為婚禮上萬眾矚目的焦點。有這樣一對新人，新郎小孫（化名）為了給新娘小蔣（化名）一場刻骨銘心的婚禮，特意找來派派公司（化名）進行婚禮設計。

經過精心策劃及復雜布景，派派公司給這對新人設計的婚禮現(xiàn)場絢爛唯美，處處透露著莊嚴圣潔之意。新人連連稱贊，婚禮順利舉行，現(xiàn)場效果令人感嘆。

派派公司自己也對這場婚禮設計十分滿意，特意進行了廣泛宣傳，并將這場婚禮效果圖取名《莊嚴之境》，進行了著作權登記。

婚禮結束后不久，新娘小蔣突然在微信朋友圈中發(fā)現(xiàn)另外一婚禮現(xiàn)場和自己的婚禮十分相似！

小蔣懵了——這是怎么回事啊，我的婚禮不是我量身打造的嗎，怎么別人的婚禮還能和我的婚禮一模一樣呢？一頭霧水的小蔣趕緊聯(lián)系了派派公司。

經了解，原來，后續(xù)這場相似如“孿生兄弟”般的婚禮竟是由當時參與小蔣婚禮布景的小寒（化名）、小麗（化名）所籌辦！

這不是抄襲嗎？氣不打一處來的派派公司將小寒和小麗告上法庭，控訴二人侵犯了作品《莊嚴之境》的著作權。

案件審理中，雙方爭議很大。小寒和小麗完全不認同派派公司的主張：

小蔣的婚禮布景也是參考的網上方案，怎么就成了派派公司獨創(chuàng)的作品了呢？

后續(xù)那場婚禮確實是應新人要求參考了小蔣的婚禮現(xiàn)場，但我們也是在考慮新人的實際需要和酒店環(huán)境的基礎上自行設計的，而且這個行業(yè)就這么大，大家租用的道具也差不多，但現(xiàn)場擺放完全不同，所以我們的行為不構成抄襲！

法官說法

法官充分聽取了雙方當事人意見，并對現(xiàn)場照片、效果圖等證據材料進行了仔細分析對比，認為：

一、派派公司擁有《莊嚴之境》著作權

著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。

《莊嚴之境》由四幅婚禮場地的效果圖合圖，通過對展板、花藝、背景、燈光、大廳頂部的組合，展示了婚禮現(xiàn)場的效果，構成著作權法意義上的作品。

現(xiàn)無證據證明該作品不是由派派公司獨創(chuàng)完成，且公司負責人已將《莊嚴之境》著作權登記在公司名下，應當認為派派公司為作品著作權人。

二、小寒、小麗的行為已侵權

通過比對，除因酒店不同導致場地、環(huán)境等不同外，就現(xiàn)場布景整體本身而言，兩個婚禮存在實質性相似。

小寒和小麗參與了《莊嚴之境》現(xiàn)場執(zhí)行，接觸過場景效果圖，其二人也在朋友圈宣稱其“高度還原”了派派公司設計的婚禮大廳，應當認定小寒和小麗侵犯了派派公司對《莊嚴之境》的著作權。

宣判當天，法庭旁聽席上擠擠挨挨，坐著來自市、區(qū)兩級的人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)家代表、律師代表及多家媒體記者。大家親眼見證了這起全市首例侵犯婚慶設計效果圖案件的宣判全過程。

宣判后，代表委員對裁判結果表示信服，紛紛點贊庭審秩序井然，宣判說理清晰，庭審組織優(yōu)秀。

創(chuàng)新推動社會發(fā)展，創(chuàng)意和智慧相結合，創(chuàng)造出具有價值的作品。保障合法權利，規(guī)范作品使用，是法院作為知識產權保護司法機關工作中的應有之義。

未來，新吳法院將不斷深化知識產權刑事、民事、行政審判“三審合一”模式，不斷加大知識產權司法保護力度，全力打造知識產權司法保護優(yōu)選地，有效維護權利人合法權益和社會公共利益。