判了!合肥兩家“徽宴樓”品牌起糾紛

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·2022-02-18 00:00
1549
你咋也叫“徽宴樓”?法院判決:“佳源徽宴樓”立即停止侵害“獅城徽宴樓”相關(guān)商標專用權(quán)的行為,賠償經(jīng)濟損失3萬元。

你咋也叫“徽宴樓”?法院判決:“佳源徽宴樓”立即停止侵害“獅城徽宴樓”相關(guān)商標專用權(quán)的行為,賠償經(jīng)濟損失3萬元。

合肥市的很多市民都聽說過“徽宴樓”酒店。

而最近合肥高新區(qū)法院審理的一起案件中,兩家餐飲公司都叫“徽宴樓”,原告叫安徽獅城徽宴樓飲食管理有限公司(下稱獅城徽宴樓公司),被告叫合肥佳源徽宴樓餐飲有限公司(下稱佳源徽宴樓公司),最終后者被判侵權(quán)。

獅城徽宴樓:你咋也叫“徽宴樓”?

獅城徽宴樓公司稱,其公司是一家大型餐飲連鎖企業(yè),旗下?lián)碛谢昭鐦?、徽宴樓大牌檔等餐飲品牌,是品牌餐飲店?!盎昭鐦恰逼放票幌M者熟知,“徽宴樓”字號已經(jīng)在合肥市形成相對穩(wěn)定的市場知名度和商譽。獲準注冊相應“徽宴樓”商標。

獅城徽宴樓公司稱,在經(jīng)營中其發(fā)現(xiàn)佳源徽宴樓公司使用“徽宴樓”字樣進行餐飲商品或服務宣傳與經(jīng)營活動。對方在經(jīng)營的餐館門頭、店招、菜單、宣傳單頁等上都突出使用與獅城徽宴樓公司持有的商標近似的相關(guān)標志,且店內(nèi)裝修風格與獅城徽宴樓高度相似。

“雙方共處相同地域,有著相同的銷售渠道和地域范圍,獅城徽宴樓公司在餐飲行業(yè)享有較高聲譽,對方還擅自使用與‘徽宴樓’商標近似的標識,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,或誤認與獅城徽宴樓有某種關(guān)聯(lián)?!?/p>

獅城徽宴樓

獅城徽宴樓公司認為,對方屬于侵權(quán)行為,因此其將佳源徽宴樓公司起訴至高新區(qū)法院,要求對方停止侵權(quán),拆除侵權(quán)的店招等,停止使用含有“徽宴樓”的商業(yè)字號,賠償經(jīng)濟損失20萬元。

佳源徽宴樓:是指徽菜系咋不能用?

佳源徽宴樓公司辯稱,其公司依法取得名稱權(quán),獅城公司不得干涉其行使名稱權(quán),其公司于2018年11月申請注冊,公司字號名稱是通過市場監(jiān)督管理機關(guān)在國家企業(yè)名稱數(shù)據(jù)庫中,檢索后核準使用的。

其取得了相關(guān)“佳源徽宴樓”商標,獅城公司無權(quán)要求其拆除和禁用店內(nèi)帶有“徽宴樓”的標志和標識。

另外,佳源徽宴樓公司稱,“徽宴樓”依字面表述和“徽菜樓”接近,意思為以徽菜菜系為主的宴席和餐飲形式?;詹司哂胸S厚的文化底蘊,是全國著名的八大菜系之一。

普通消費者對“徽宴”單獨使用時的字面意思應表示為“徽菜宴會”的通用名稱,因此,佳源徽宴樓公司未侵犯獅城徽宴樓公司的權(quán)利。

佳源徽宴樓公司被判停止侵權(quán)

高新區(qū)法院審理認為,獅城徽宴樓公司享有的相關(guān)“徽宴樓”商標,與佳源徽宴樓公司被授權(quán)使用相關(guān)商標,均屬于第43類商標,雙方經(jīng)營范圍高度重合。

佳源徽宴樓公司注冊成立及獲得商標授權(quán)使用時間均晚于獅城徽宴樓公司,因此,佳源公司應遵守公認的商業(yè)道德,有義務尊重獅城公司的在先權(quán)利,在其經(jīng)營活動中注意回避,并保持與獅城徽宴樓公司的差距,避免社會公眾產(chǎn)生混淆。

經(jīng)過獅城徽宴樓公司數(shù)年來對于“徽宴樓”的經(jīng)營,在合肥地區(qū)開設掛徽宴樓門牌的直營門店10余家,在合肥餐飲市場享有較高的知名度。

獅城徽宴樓與佳源徽宴樓同屬合肥市,且經(jīng)營范圍均為餐飲行業(yè),在公眾一般注意力的情況下,在餐飲行業(yè),足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認,可能會誤認為兩者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系,能夠認定構(gòu)成混淆。

根據(jù)庭審查明的情況,佳源徽宴樓公司在其“大眾點評”中宣傳圖片顯示“徽宴樓”3字,店內(nèi)裝修中“徽宴樓”字體偏大,“佳源”字體偏小,給客人發(fā)送的短信中,使用“徽宴樓全體員工恭候您的光臨”,結(jié)合國家知識產(chǎn)區(qū)局已對相關(guān)“佳源徽宴樓”文字商標宣告無效的事實,佳源徽宴樓公司具有明顯的攀附故意及混淆惡意。

據(jù)此,高新區(qū)法院一審判決,合肥佳源徽宴樓餐飲有限公司立即停止侵害安徽獅城徽宴樓飲食管理有限公司相關(guān)商標專用權(quán)的行為;賠償經(jīng)濟損失3萬元。

佳源徽宴樓公司不服一審判決,提起上訴。近日,合肥中院二審駁回上訴,維持原判。

[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載;來源:安徽商報;責編:風曉標;轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點,不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號:結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩

服務熱線

15951931910

微信服務號