4萬元辦韓式婚禮，網(wǎng)友吐槽“不吉利”

4萬元請(qǐng)婚慶公司設(shè)計(jì)韓式婚禮，卻被網(wǎng)友吐槽不吉利。新娘表示自己燈光和現(xiàn)場布置不滿，希望婚慶可以退還這兩塊費(fèi)用三萬多塊錢。

湖州德清的沈女士反映，自己10月初舉行了婚禮，當(dāng)時(shí)花了40000多塊錢找了一家婚慶機(jī)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)，但是她感覺這場婚禮不盡人意，認(rèn)為婚慶機(jī)構(gòu)存在重大失職。

沈女士表示，婚慶公司當(dāng)時(shí)出的設(shè)計(jì)稿感覺還不錯(cuò)，但是在現(xiàn)場的時(shí)候很不盡人意，尤其是燈光，它有一些點(diǎn)都沒有做到，是完全不一樣的。

婚禮辦完后，她把照片分享到網(wǎng)上，被不少網(wǎng)友說“不吉利”。

看著圖片中的黃蠟燭、白頂棚，沈女士也察覺不對(duì)勁。沈女士說，“它的燈光很瘆人，是藍(lán)紫色的燈光，然后照著橙色的燈光，你想想也就知道?！?/p>

可找到婚慶公司，婚慶公司的合伙人王女士表示：“這個(gè)我沒有覺得，這個(gè)怎么說呢，就是可能每個(gè)人的想法跟觀點(diǎn)不一樣吧?！?/p>

沈女士介紹，當(dāng)時(shí)還通過人情，讓酒店同意婚慶機(jī)構(gòu)提前一天進(jìn)場布置場地。但是當(dāng)時(shí)婚慶公司沒有告訴我們，也沒有讓我們?nèi)ヲ?yàn)收或者去現(xiàn)場看一下。

對(duì)此，王女士解釋道，當(dāng)時(shí)我們是凌晨的時(shí)候進(jìn)場的?；槎Y之前，工作人員在現(xiàn)場也拍攝了視頻，王女士認(rèn)為從這個(gè)視頻上看感覺沒什么問題。

但是沈女士認(rèn)為從這段視頻來看，燈光也有問題，而且，這段視頻當(dāng)時(shí)并沒有發(fā)給自己。當(dāng)時(shí)婚禮現(xiàn)場也沒有任何一個(gè)工作人員在。

而婚慶公司的另外一位合伙人許先生表示，沈小姐的婚禮風(fēng)格是韓式簡約風(fēng)。設(shè)計(jì)婚禮的時(shí)候，就是按照這個(gè)風(fēng)格去。

但是沈女士認(rèn)為：“你不管說，你這個(gè)設(shè)計(jì)是怎樣的設(shè)計(jì)，我覺得這個(gè)是主觀上的定義，當(dāng)然我們沒有一個(gè)明確的合同，婚禮的風(fēng)格就不用去講了，但是你呈現(xiàn)的婚禮的現(xiàn)場，你就別說韓式不韓式了，也不是一個(gè)好的婚禮?！?/p>

沈女士表示，這場婚禮，自己一共付給婚慶機(jī)構(gòu)四萬多塊錢，她主要是對(duì)婚慶機(jī)構(gòu)提供的燈光、現(xiàn)場布置不滿，目前希望對(duì)方退還這兩塊費(fèi)用三萬多塊錢。

對(duì)此，許先生表示，沒有及時(shí)和沈女士溝通婚禮效果的確是一個(gè)問題，但是沈女士要求的退還金額肯定不行，要么走法律途徑。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：1818黃金眼；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多